Selon les résultats d’une enquête transversale publiée dans Dermatite.
Les extensions d’ongles en gel et les extensions acryliques traditionnelles utilisent des acrylates qui nécessitent une lumière ultraviolette (UV) ou LED pour la polymérisation. Les prothésistes des ongles signalent une dermatite de contact allergique professionnelle (DAC) résultant de l’utilisation d’acrylate. Cependant, les cas récents d’ACD non professionnels sont en augmentation. Par conséquent, les enquêteurs ont analysé les données démographiques des patients signalant des réactions cutanées associées aux cosmétiques acryliques pour les ongles et leurs habitudes d’utilisation des produits.
Les enquêteurs ont mené une enquête transversale anonyme entre décembre 2022 et mars 2023 auprès des membres de 2 groupes de soutien aux allergies aux ongles sur Facebook. Les répondants étaient âgés de 18 ans et plus et présentaient des réactions cutanées auto-déclarées associées aux ongles en acrylique. L’enquête comprenait des questions sur les données démographiques, les antécédents atopiques, les antécédents d’utilisation de cosmétiques acryliques pour les ongles et les symptômes associés, l’utilisation des soins de santé et les adaptations de l’indice de qualité de vie en dermatologie.
Au total, 199 personnes dans le monde (155 utilisateurs à domicile et 44 utilisateurs à domicile) ont répondu à l’enquête. Il n’y avait aucune différence statistiquement significative dans les caractéristiques ou les données démographiques entre les utilisateurs à domicile et à l’extérieur (y compris les antécédents atopiques), à l’exception du fait d’avoir déjà travaillé comme technicienne professionnelle des ongles. Sur la population totale interrogée, 19 % des utilisateurs de kits de manucure à domicile ont déclaré avoir déjà travaillé comme prothésiste professionnel des ongles, contre 52 % des utilisateurs à l’extérieur (P. <.001). Dans le groupe des utilisateurs à domicile, 83 % des répondants étaient âgés de 25 à 54 ans, 99 % étaient des femmes et 83 % étaient blancs.
Dans l’ensemble, 78 % des personnes interrogées ont utilisé des kits acryliques à domicile, et environ la moitié ont commencé à les utiliser pour la première fois pendant la pandémie de COVID-19. Les enquêteurs ont noté que 68 % des utilisateurs de kits à domicile ont entendu parler des kits via les réseaux sociaux et que 74 % ont recherché une formation sur l’utilisation des kits via des sites Web/vidéos en ligne. Parmi les utilisateurs à domicile, 98 % ont déclaré utiliser une lumière UV ou LED pour durcir leur vernis à ongles. Dans l’ensemble, 72 % des personnes interrogées ont déclaré avoir déjà porté des ongles en acrylique traditionnels, 77 % ont déclaré avoir déjà utilisé des produits pour les ongles à base de cyanoacrylate (ongles trempés, ongles pressés, enveloppements d’ongles) et 93 % ont déclaré avoir déjà utilisé des ongles en gel.
Des antécédents de réactions cutanées aux adhésifs ont été signalés par 35 % des utilisateurs domestiques et 20 % des utilisateurs non domestiques.
La majorité (83 %) des utilisateurs à domicile ont développé des réactions cutanées après avoir commencé à utiliser des kits d’ongles en acrylique à domicile. Près des deux tiers (64 %) ont déclaré avoir utilisé des kits à domicile plus de 10 fois et environ un quart (22 %) ont déclaré avoir utilisé des kits à domicile 6 à 10 fois avant qu’une réaction cutanée ne se développe. Un nombre significativement plus élevé d’utilisateurs à domicile (38 %) ont signalé l’apparition de réactions cutanées et de lésions des ongles dans l’année suivant l’utilisation, par rapport aux utilisateurs à domicile (21 % ; P. =.017).
Les réactions cutanées associées aux cosmétiques acryliques pour les ongles concernaient principalement les mains/doigts (89 %) et les ongles (66 %). Aucune différence significative n’a été constatée dans les sites concernés entre les utilisateurs domestiques et les utilisateurs non domestiques. Parmi les utilisateurs des deux groupes, démangeaisons (93 %) ; sécheresse, craquelures, desquamation (80 %) ; et les rougeurs (80 %) étaient les symptômes associés les plus courants. Cependant, les ongles endommagés étaient significativement plus fréquents chez les utilisateurs à domicile que chez les utilisateurs à domicile (68 % contre 45 % ; P. =.005).
Dans l’ensemble, 86 % des personnes interrogées ont évalué leurs symptômes cutanés comme des démangeaisons, des douleurs, des douleurs ou des picotements « beaucoup » ou « beaucoup » et 52 % ont consulté un dermatologue. Cependant, même si 77 % des personnes interrogées savaient que les tests cutanés pouvaient diagnostiquer une allergie cosmétique aux ongles, seulement 17 % ont déclaré avoir subi des tests. Parmi les patients qui ont subi des tests cutanés, 91 % ont signalé une confirmation d’une allergie aux cosmétiques acryliques pour les ongles.
Les limites de l’étude incluent un éventuel biais de réponse, l’inclusion uniquement des anglophones et des utilisateurs des médias sociaux et une incapacité à confirmer les diagnostics autodéclarés. De plus, même si l’assurance maladie américaine couvre souvent les tests cutanés, l’accès peut encore être limité pour les patients non assurés et à faible revenu, et les obstacles potentiels aux tests cutanés dans ce contexte devraient être étudiés.
Les enquêteurs ont conclu : « Parmi les membres du groupe de soutien en ligne sur les allergies aux ongles, l’utilisation de kits d’ongles en acrylique à domicile était courante et associée à un développement plus précoce de réactions cutanées et à des dommages aux ongles plus fréquents que les manucures acryliques professionnelles. » Ils ont poursuivi : « L’auto-application du vernis nécessite l’utilisation de la main non dominante et peut donc augmenter le risque de déversement de monomère non durci sur la peau péri-unguéale par rapport à l’application professionnelle, augmentant ainsi le risque de sensibilisation.
Divulgation : un auteur de l’étude a déclaré des affiliations avec des sociétés de biotechnologie, pharmaceutiques et/ou d’appareils. Veuillez consulter la référence originale pour une liste complète des divulgations des auteurs.
