Croyance aux théories du complot, approbation de la désinformation liée au COVID-19 et méfiance envers les médecins font partie de plusieurs facteurs associés à la réception d’un traitement non fondé sur des données probantes pour l’infection au COVID-19, selon les résultats d’une étude publiée dans Forum JAMA sur la santé.
Dans une étude d’enquête Internet non probabiliste à une seule vague, basée sur la population, les chercheurs ont cherché à quantifier la prévalence de l’utilisation autodéclarée de traitements contre le COVID-19 non fondés sur des preuves aux États-Unis. Ils ont également évalué les facteurs associés à l’utilisation de tels traitements. Les données provenaient de décembre 2022 à janvier 2023, et les participants éligibles comprenaient des adultes ayant signalé une infection antérieure au COVID-19. Le critère de jugement principal était l’utilisation autodéclarée d’ivermectine ou d’hydroxychloroquine. D’autres résultats évalués comprenaient l’approbation de la désinformation liée à Vaccination contre la COVID-19la confiance autodéclarée dans diverses institutions, l’exposition aux médias sociaux et les scores de l’American Conspiracy Thinking Scale.
La régression logistique a été utilisée pour évaluer l’association entre les caractéristiques des participants et l’utilisation de traitements contre la COVID-19 non fondés sur des preuves, avec ajustement en fonction de l’affiliation politique. Les chercheurs ont également identifié des facteurs associés à l’utilisation d’agents antiviraux approuvés par la Food and Drug Administration (FDA).
Parmi les 13 438 participants inclus dans l’analyse finale, l’âge moyen (SD) était de 42,7 (16,1) ans, 68,1 % étaient des femmes et 72,5 % étaient de race blanche. Au total, 799 (5,9 %) participants ont déclaré avoir utilisé des traitements non fondés sur des données probantes pour l’infection au COVID-19, notamment l’ivermectine (n = 440) et hydroxychloroquine (n = 527), tandis que 983 (7,3 %) ont déclaré avoir utilisé des agents antiviraux approuvés par la FDA.
Les participants qui ont déclaré ivermectine ou l’utilisation d’hydroxychloroquine indiquaient généralement qu’ils n’avaient reçu aucun de ces médicaments d’un professionnel de la santé (~ 30 % et ~ 14 %, respectivement).
Dans l’analyse de régression logistique, les facteurs associés à l’utilisation de traitements contre la COVID-19 non fondés sur des données probantes comprenaient le sexe masculin (rapport de cotes [OR], 1,68 ; IC à 95 %, 1,41-2,01), études de niveau collégial (OR, 1,44 ; IC à 95 %, 1,10-1,88), revenu annuel élevé (≥ 100 000 $ ; OR, 1,41 ; IC à 95 %, 1,04-1,92) et origine ethnique hispanique. (OR, 1,46 ; IC à 95 %, 1,02-2,09).
Dans les modèles entièrement ajustés, les autres facteurs associés à l’utilisation de traitements non fondés sur des données probantes étaient les suivants :
- Approbation de la désinformation (OR ajusté [aOR], 2,86 ; IC à 95 %, 2,28-3,58 );
- Confiance dans les médias sociaux (aOR, 2,39 ; IC à 95 %, 2,00-2,87) ;
- Confiance en Donald Trump (aOR, 2,97 ; IC à 95 %, 2,34-3,78) ; et
- Score élevé sur l’American Conspiracy Thinking Scale (aOR 1,10 ; IC à 95 %, 1,07-1,13).
Les participants plus âgés (≥65 ans ; OR, 0,57 ; IC à 95 %, 0,38-0,86) et ceux qui s’identifiaient politiquement comme indépendants ou démocrates (OR, 0,44 ; IC à 95 %, IC à 95 %, 0,35-0,56) étaient moins susceptibles signaler l’utilisation de traitements non fondés sur des données probantes.
Il convient de noter que les participants qui s’identifiaient comme républicains ou démocrates en termes d’orientation politique n’étaient pas plus susceptibles de déclarer avoir utilisé des traitements non fondés sur des données probantes (OR, 1,06 ; IC à 95 %, 0,85-1,32).
Le recours à des traitements non fondés sur des données probantes était également moins probable chez les participants ayant déclaré avoir confiance dans les hôpitaux et les médecins (OR, 0,74 ; IC à 95 %, 0,56-0,98) et chez ceux ayant déclaré avoir confiance dans les scientifiques (OR, 0,63 ; IC à 95 %, 0,51-0,79).
Une analyse plus approfondie a montré que l’utilisation autodéclarée d’agents antiviraux approuvés par la FDA était plus probable chez les participants plus âgés, ceux plus instruits et ceux qui s’identifiaient comme démocrates versus indépendants ou républicains en termes d’orientation politique.
Les limites de cette étude comprennent la conception transversale, l’incapacité d’estimer les taux de réponse à l’enquête et l’utilisation de données autodéclarées.
« [T]Ces modèles reflètent les associations après contrôle de l’affiliation politique – c’est-à-dire que les associations que nous avons observées s’ajoutent à tout effet de parti politique », ont noté les chercheurs.
Selon les chercheurs, «[T]il méfaits potentiels de la désinformation peut s’étendre à l’utilisation de traitements inefficaces et potentiellement toxiques en plus d’éviter les comportements favorables à la santé, tels que la vaccination.
Divulgation : un auteur de l’étude a déclaré des affiliations avec des sociétés de biotechnologie, pharmaceutiques et/ou d’appareils. Veuillez consulter la référence originale pour une liste complète des divulgations des auteurs.
