Patients atteints de mélanome uvéal qui ont à la fois des iris bruns et Types de peau Fitzpatrick (FST) III-V ont des tumeurs plus épaisses et un diamètre basal plus grand que ceux qui ont FST I-II, selon une étude rétrospective monocentrique publiée dans le Journal Asie-Pacifique d'ophtalmologie. Bien que la couleur de l'iris à elle seule n'ait pas d'impact sur la taille de la tumeur, les individus ayant à la fois un iris brun et un FST III-V ont une plus grande épaisseur de tumeur et un plus grand diamètre basal.
Bien que les résultats du mélanome uvéal par race aient été explorés précédemment, la relation entre la FST et la taille de la tumeur du mélanome uvéal n'a pas été étudiée en profondeur. Ainsi, l’étude visait à caractériser la relation entre le FST et la couleur de l’iris sur la taille de la tumeur.
Les chercheurs ont évalué 823 patients atteints de mélanome uvéal, dont 92 patients atteints de FST de type I (11 %), 643 patients de type II (78 %), 88 patients de type III-V (11 %) et aucun patient de type VI. .
L'épaisseur moyenne de la tumeur différait significativement entre le FST de type I (6,1 mm), le type II (5,6 mm) et le type III-V (6,6 mm ; P. =.04). Le plus grand diamètre basal différait également de manière significative à la date de la première observation (13,2 mm contre 12,1 mm contre 13,3 mm ; P. =.006).
Lorsque l'épaisseur moyenne de la tumeur et le plus grand diamètre basal ont été classés en groupes petits, moyens et grands, ces relations n'ont pas persisté.
Couleur des iris seul (bleu vs vert vs brun) n'était pas en corrélation avec l'épaisseur de la tumeur ou le plus grand diamètre basal à la date de la première observation. Cependant, la couleur brune de l'iris était corrélée au FST de type III-V pour l'épaisseur moyenne de la tumeur et le plus grand diamètre basal (type I, 6,7 mm ; type II 5,5 mm ; type III-V, 7,3 mm ; P. =.002).
Les auteurs soulignent que « le risque de métastases et de décès augmente en raison de l’augmentation de l’épaisseur et du diamètre basal de la tumeur ».
Étant donné que la date à laquelle le patient a été vu pour la première fois a été utilisée pour les évaluations de base et ne tenait pas compte des différences dans le temps de développement de la tumeur, ces résultats peuvent être biaisés par des paramètres confondants liés au temps qui pourraient affecter la taille de la tumeur. De plus, des groupes FST disproportionnés peuvent influencer l’exactitude des résultats.
