Dans une enquête récente, 70 % des patients atteints de cancer ont déclaré utiliser des médecines complémentaires ou alternatives dans le cadre de leurs soins contre le cancer.
Environ 30 % des patients ont déclaré utiliser des médecines complémentaires ou alternatives comme traitement anticancéreux, et environ 27 % des utilisateurs ont déclaré qu’ils n’avaient pas dit à leur oncologue qu’ils utilisaient des médecines complémentaires ou alternatives.
Ces résultats ont été publiés dans Pratique d’oncologie JCO.
L’enquête a été distribuée dans 2 centres de cancérologie de la même ville entre 2020 et 2021. Au total, 749 patients ont répondu à l’enquête, qui comprenait des questions sur l’utilisation de médecines complémentaires ou alternatives, les sources d’information et la confiance des sources.
L’âge médian de la cohorte était de 63 ans (intervalle : 52-71), 51,8 % étaient des hommes, 94,8 % étaient blancs et 49,8 % souffraient d’une maladie métastatique. Les patients présentaient un cancer du sein (22,7 %), de la prostate (18,6 %), colorectal (11,7 %), de la peau (10,5 %), du poumon (9,1 %) ou d’autres cancers.
Les traitements anticancéreux comprenaient la chirurgie (64,9 %), la chimiothérapie (47,5 %), la radiothérapie (44,2 %) et la thérapie endocrinienne (25,1 %). Une minorité de patients ont déclaré ne recevoir aucun traitement dirigé contre le cancer (3,1 %). Le délai médian entre le diagnostic et l’administration de l’enquête était de 15 mois (extrêmes : 6-36).
Utilisation de médecines complémentaires ou alternatives
Dans l’ensemble, 70,2 % des patients ont déclaré avoir recours à la médecine complémentaire ou alternative (sans compter les interventions corps-esprit) dans le cadre des soins contre le cancer. Les patients ont eu recours à la médecine complémentaire ou alternative pour gérer leurs symptômes (42,2 %), traiter leur cancer (30,4 %), améliorer leur santé mentale (15,5 %) ou pour d’autres raisons (11,8 %).
La vitamine D était la médecine complémentaire ou alternative la plus couramment utilisée (32,1 %), suivie de l’huile de poisson (11,6 %) et d’un régime végétarien (6,1 %).
La plupart des patients (91,2 %) ont déclaré utiliser des médecines complémentaires ou alternatives en plus de la médecine conventionnelle, mais 27,1 % de ces patients n’en ont pas parlé à leur oncologue traitant.
Seize patients ont déclaré avoir recours à la médecine complémentaire ou alternative pour traiter leur cancer plutôt qu’à la médecine conventionnelle, et 5 de ces patients (31,3 %) n’en ont pas informé leur oncologue traitant.
Sources d’information
La plupart des patients (n = 624) ont déclaré avoir reçu une recommandation ou entendu parler de médecine complémentaire ou alternative, le plus souvent des vitamines/minéraux (51,7 %), des herbes/suppléments (43,8 %), des régimes alimentaires spécifiques (39,5 %) ou des thérapies mentales. interventions corporelles (38,3%).
Sur les 309 patients qui ont déclaré comment ils ont appris la médecine complémentaire ou alternative, 16,8 % ont déclaré avoir recherché eux-mêmes des informations, 36,6 % ont déclaré avoir reçu l’information de quelqu’un d’autre et 46,6 % ont déclaré les deux.
Les sources de médecine complémentaire ou alternative comprenaient des amis proches ou des parents (52,8 %), des amis éloignés (28,5 %), des médias sociaux (25,9 %), des sites Web (25,2 %), des groupes de soutien ou d’autres patients (22,7 %), des cancérologues (17,8 %). %), les naturopathes (12,6 %), les autres médecins (12,0 %), les médias d’information (11,7 %) et d’autres sources.
Confiance dans les sources
La plupart des patients qui ont eu recours à des médecines complémentaires ou alternatives (86,6 %) ont déclaré qu’ils étaient assez ou très susceptibles de faire confiance aux oncologues comme source d’information.
Comparativement aux patients qui n’ont pas eu recours à la médecine complémentaire ou alternative, les patients qui l’ont fait avaient des taux de confiance plus élevés dans les chiropraticiens (P. =.002), groupes de soutien (P. <.002), amis proches/famille (P. =.002), et des amis, associés ou parents éloignés (P. =.007).
Dans une analyse multivariée, la confiance dans une source non médicale d’informations sur la médecine complémentaire ou alternative était significativement plus probable chez les femmes que chez les hommes (rapport de cotes [OR], 1,75 ; IC à 95 %, 1,01-3,03 ; P. =.05).
L’analyse a également montré que les patients titulaires d’un diplôme d’études supérieures étaient significativement moins susceptibles que les patients sans diplôme universitaire de faire confiance à une source non médicale (RC, 0,32 ; IC à 95 %, 0,19-0,53 ; P. <.01).
« Même si les patients ont le plus souvent entendu parler des MCA [complementary or alternative medicine] provenant de sources non médicales, leur confiance dans les médecins reste élevée, quelle que soit la décision d’utiliser les médecines alternatives », ont écrit les chercheurs. « Nos résultats soutiennent le rôle des cliniciens en tant que sources d’informations fiables pour les patients et identifient une opportunité importante pour lutter contre désinformation liée au traitement du cancer.»
Divulgations : Certains auteurs de l’étude ont déclaré des affiliations avec des sociétés de biotechnologie, pharmaceutiques et/ou d’appareils. Veuillez consulter la référence originale pour une liste complète des divulgations.
