- Une étude récente a révélé que la mesure de « l’indice de rondeur corporelle » d’une personne s’avère prometteuse comme moyen de mesurer l’obésité et les risques pour la santé.
- La formule BRI ne prend pas en compte le poids mais est plutôt basée sur la taille et le tour de taille.
- Les experts affirment que l’indice BRI pourrait être un indicateur plus précis du risque pour la santé que l’IMC, qui a été critiqué comme étant erroné et trompeur.
Depuis des années, l’indice de masse corporelle est le moyen standard de mesurer la graisse corporelle et, par extension, d’évaluer les risques pour la santé.
Mais l’IMC, un calcul basé sur la taille et le poids, a été largement critiqué comme étant erroné et trompeur, et certains professionnels de la santé ont souligné l’importance de développer d’autres moyens de surveiller l’obésité et la santé.
C'est là qu'intervient l'indice de rondeur corporelle, ou BRI, un nouvel outil de dépistage médical qui prend en compte la taille et le tour de taille, mais pas le poids. Une étude récente publiée dans Ouverture du réseau JAMA ont découvert que l'IRB pourrait être un moyen plus précis d'estimer l'obésité que l'IMC, suscitant l'attention en ligne sur cette alternative potentielle à l'IMC.
Alors, comment fonctionne exactement l'indice de rondeur corporelle ? Et qu'en pensent les médecins ? Voici ce que vous devez savoir.
Que mesure le BRI ?
Le BRI est ce que son nom indique : une mesure conçue pour capturer la « rondeur » d'une personne.
Selon le Dr Ali Rezaie, gastro-entérologue et professeur clinicien associé à l'Université de Californie à Los Angeles, le BRI implique une formule compliquée (que vous pouvez trouver gratuitement en ligne) utilisant les mesures de la taille, de la taille et des hanches d'une personne.
« La forme du corps est directement liée à la répartition de la graisse corporelle, en particulier de la graisse abdominale, [or] « obésité centrale », a-t-il déclaré Santé« La graisse abdominale est un indicateur fiable des maladies cardiaques, du diabète et même du risque de décès. »
L'échelle BRI va de 1 à 16, les scores les plus élevés indiquant une forme corporelle plus ronde, a déclaré Britta Reierson, MD, médecin de famille et spécialiste en médecine de l'obésité à Knownwell. Santé.
La formule a été développée par Diana Thomas, PhD, professeur de mathématiques à West Point, et introduite pour la première fois dans la littérature scientifique dans une étude de 2013 dans la revue Obésité.
Pourquoi un remplacement de l’IMC ?
L'indice de masse corporelle utilise la taille et le poids pour classer les personnes en sous-poids, en poids normal, en surpoids ou en obésité. À partir de là, les prestataires de soins de santé peuvent utiliser votre IMC pour déterminer si votre poids vous expose à certains problèmes de santé.
Mais ce système a longtemps été critiqué comme étant défectueux car il ne prend pas en compte des variables telles que le sexe, la race, l’âge et l’origine ethnique.
Cette mesure est « principalement basée sur des données collectées auprès des générations précédentes de populations blanches non hispaniques », selon une déclaration de 2023 de l’American Medical Association avertissant que l’IMC est « un moyen imparfait de mesurer la graisse corporelle dans plusieurs groupes ».
L'IMC ne fait pas non plus de distinction entre la graisse et les muscles, ni ne tient compte de la répartition de la graisse, a déclaré le Dr Luke Twelves, médecin généraliste et vice-président du département médical chez Lindus Health. « Par conséquent, l'IMC peut classer les gens de manière erronée, en étiquetant les individus musclés comme étant en surpoids ou obèses, tout en ne parvenant pas à identifier les individus ayant un poids normal mais une graisse abdominale élevée comme étant à risque », a-t-il déclaré. Santé.
Les recherches sur le BRI montrent qu’il est prometteur en tant que prédicteur plus précis de la composition corporelle et des risques pour la santé.
Le BRI peut « tenir compte des variations de composition corporelle et de répartition de la graisse selon le sexe et les ethnies par rapport à l’IMC », a déclaré Reierson. « En incluant les mesures de la taille et des hanches, le BRI offre une évaluation plus complète de la forme du corps et de la répartition de la graisse corporelle. »
Dans l’étude publiée en juin dernier, les chercheurs ont trouvé une corrélation entre les personnes ayant un BRI plus élevé et un risque accru de décès, quelle qu’en soit la cause.
Il est intéressant de noter que les personnes ayant des scores plus faibles, en particulier celles âgées de 65 ans et plus, présentaient également un risque significativement plus élevé de décès, toutes causes confondues. Cette découverte indique potentiellement « qu’un faible indice de masse corporelle suggère une malnutrition, une fatigue, une tolérance réduite à l’activité et une atrophie musculaire – tous des indicateurs d’un état de santé moins bon et, par conséquent, d’une santé plus faible », a déclaré le Dr Michael Snyder, directeur médical du centre de chirurgie bariatrique du Rose Medical Center à Denver. Santé.
Dans son étude de 2013, Thomas et ses collègues ont découvert que l’IRB prédit mieux les quantités de tissu viscéral, ou de graisse autour de l’abdomen, que l’IMC. Une méta-analyse de 2020 a également montré que l’IRB surpassait l’IMC (ainsi que d’autres mesures) pour estimer le risque de diverses maladies, notamment le syndrome métabolique et le cancer colorectal.
En 2021, une étude a révélé que le BRI était fortement corrélé à la résistance à l’insuline et au syndrome métabolique, deux précurseurs du diabète et des maladies cardiovasculaires. « Ces résultats soutiennent le potentiel du BRI comme alternative supérieure à l'IMC pour prédire les risques pour la santé associés à l'obésité, en particulier l'obésité abdominale », a déclaré Twelves.
Inconvénients de la BRI
Bien que le BRI soit une mesure prometteuse, elle n’est pas sans limites.
« L’un des inconvénients est qu’il ne reflète peut-être pas encore pleinement la complexité de la composition corporelle dans toutes les populations », a déclaré Areces. Santé« Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour valider le BRI auprès de différents groupes ethniques, âges et sexes afin de garantir sa large applicabilité. »
Le calcul du BRI peut également être plus sujet à des erreurs car il est plus difficile de prendre des mesures précises de la taille, a déclaré Naomi Parrella, MD, médecin spécialisée en médecine de l'obésité et chef de la médecine du mode de vie au Rush University Medical Center. Santé« Par exemple, si deux personnes mesurent le tour de taille de quelqu'un, elles peuvent placer le ruban à mesurer à des endroits légèrement différents, et la personne peut gonfler ou rentrer le ventre un peu différemment à chaque fois, ce qui donne des mesures différentes », a-t-elle déclaré.
Rezaie a des inquiétudes similaires. « Les variations dans les techniques de mesure peuvent avoir un impact sur la précision et la reproductibilité », a-t-il déclaré.
De plus, contrairement aux valeurs limites relativement simples de l'IMC, les valeurs de l'IRB ne sont pas aussi faciles à interpréter et peuvent être plus difficiles à mettre en œuvre dans la pratique courante, a expliqué Rezaie. « L'IRB est encore une mesure relativement nouvelle et n'a pas été étudiée aussi largement que l'IMC, qui existe depuis plus de cent ans », a-t-il déclaré.
En attendant, Reierson hésite à utiliser la terminologie. « Je ne suis pas favorable au terme « rond » dans l’indice de rondeur corporelle, car je crains qu’il ne soit stigmatisant et potentiellement déclencheur », a-t-elle déclaré. « Grâce au dialogue et à l’éducation, nous pouvons probablement surmonter cet obstacle, mais cela me fait réfléchir. »
